十月的上海，本该是秋高气爽、微风拂面的季节。可今年，不少市民却在朋友圈里调侃：“秋天迟到”“衣柜的毛衣还在等信号”。据气象数据显示，上海连续多日最高气温仍在30℃左右，打破了多项历史同期纪录。

走在街头，阳光依旧炙烤着地面，地铁出站口的热浪扑面而来；外卖骑手和环卫工人依然顶着烈日奔波；冷饮店门口排起长队……这似乎更像是一个“加长版的夏天”。

而在社交媒体上，网友的幽默成为了另一种“降温方式”。每当有媒体发出关于江浙沪气温的新闻，评论区里总会被一句话刷屏——“对。”

一个简单的字，成了共鸣的符号，也折射出公众对异常高温的无奈与共感。

但这种“迟到的秋天”背后，其实隐藏着更深层的信号。它不只是气候偶然的异常，而是全球气候变暖与城市热岛效应叠加的现实体现。当高温不再局限于夏季、当城市基础设施和居民健康都被“热”推向极限，我们不得不重新思考一个问题：城市的韧性，能否经受得住气候的考验？

从ESG（环境、社会、治理）的角度来看，这不仅是气候议题，更是一道关于企业责任、城市治理与社会可持续发展的新考题。本文将从“高温信号”出发，探讨气候变化对城市与企业的挑战，以及我们如何共建一个更“有韧性”的未来。

01 近年来全球及中国极端高温趋势

极端高温不再是偶发事件

进入21世纪以来，全球气候系统的“加热速度”明显加快。据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告显示，2023年是有气象记录以来最热的一年，全球平均温度比工业化前水平高出约 1.45℃。这一数字背后，意味着过去被视为“异常”的极端高温，如今正在成为一种“新常态”。

在中国，情况同样严峻。中国气象局数据显示，2024年全国平均高温日数较常年偏多近30%，多个地区出现历史同期罕见的持续高温天气。长江流域、西南及华北部分城市甚至出现连续超过10天的“超长热浪”，不仅刷新纪录，也让公众切身感受到气候变化的现实冲击。

科学研究表明，随着全球变暖趋势持续，极端高温事件的频率、强度和持续时间在未来几十年都将显著上升。尤其在中国这样的高人口密度、城市化程度不断提高的国家，气候变暖的叠加效应将更加突出。模型预测显示：当全球平均升温达到 3℃ 时，中国高温日数（即最高气温超过35℃的天数）相比1.5℃升温情景将增加约 70%。

这意味着我们未来面临的不仅是更热的夏天，更是热浪期延长、降温间歇缩短、湿热叠加增强的长期趋势。在高温与湿度共同作用下，人体体感温度往往超过实际气温，对健康、劳动与能源系统的影响更为剧烈，与此同时，城市热岛效应进一步放大了这种冲击，使得城区温度往往比郊区高出3～5℃。

不只是“热”，多重风险的叠加

高温的影响早已超越了“人觉得热”这一层面。它正在成为一种复合型社会风险，在健康、能源、基础设施乃至生态系统层面引发连锁反应。

高温背后的成因——城市发展的“热陷阱”

为何高温越来越频繁、越来越顽固？除了全球气候变暖的总体趋势外，城市化进程与能源结构也是重要推手，可以从以下三个方面理解：

NO.1城市“热岛效应”显著增强

随着城市规模扩张，大量钢筋混凝土建筑与不透水地面取代了自然土壤与绿地。这些材料白天吸收热量、夜间散热缓慢，使得城市夜间温度难以下降，形成“热岛”。高层密集区、交通干道等地往往成为“极热点”，造成热量累积与局部温差放大。

NO.2能源结构与碳排放叠加效应

传统能源消耗（如燃煤发电、交通燃油、工业排放）持续释放温室气体，使得城市大气中热量难以扩散。同时，空调、电力负荷增加形成“正反馈”循环——越热越用电，用电越多又越热。

NO.3绿地与水体减少，生态调节能力减弱

城市更新与土地开发往往以硬质铺装、商业密集为主，导致绿化率下降、水体面积缩减。自然生态系统原本能通过蒸腾与反照作用调节气候，如今却被削弱，城市失去了“天然降温器”。

综合来看，极端高温不仅是气候问题，更是发展模式问题。它折射出城市在追求效率、密度与增长的过程中，对自然空间与生态平衡的透支。要真正应对“热浪时代”，我们必须在气候治理、城市规划与能源转型上找到新的平衡点。

02城市韧性挑战与转向

“韧性城市”意味着什么？

随着极端高温事件的频发，人们越来越真切地感受到气候变化对城市生活的直接冲击。过去，“抗热”“防汛”“应急”这些词往往出现在新闻报道或专项规划中，如今却正在成为城市治理的日常课题。高温不再只是季节性的天气现象，而是一种影响能源系统、公共健康、社会运行乃至经济稳定的综合性风险。

在这样的背景下，“城市韧性（Urban Resilience）”的概念被频繁提及。它最初源自生态学与系统科学，指的是城市在面对外部冲击（如极端气候、自然灾害、公共卫生事件或经济波动）时，依然能够维持关键功能、快速恢复，并在重建过程中实现结构性优化与自我更新的能力。换言之，韧性不仅是“承受力”，更是一种“再生力”。

从气候适应的角度来看，城市韧性意味着在高温、暴雨、洪水等气候风险下，城市基础设施、生态系统与社会体系能够协同应对、灵活调度、持续运转。这不仅包括建筑和交通的抗热设计，也涵盖绿地水体的生态调节、社区层面的社会互助，以及政府与企业之间的协同治理。

如果说过去几十年的城市发展追求的是“速度与规模”，那么未来的城市建设则需要转向“稳健与弹性”。韧性城市的核心，不是盲目追求不受影响，而是在冲击中保持运行、在危机中实现学习、在修复中实现进化。它代表着城市从“防御性建设”迈向“适应性更新”的转型，是应对气候不确定性、保障城市安全与可持续发展的关键路径。

高温下的城市困境

面对频繁的极端高温，多数城市仍处在“被动应付”的阶段，这背后存在几个典型的脆弱环节：

NO.1基础设施承压严重

城市建筑密度高、道路反照率低、通风廊道缺失，使得热量难以散出。在高温季节，地铁、桥梁、道路等设施都面临热胀变形与能耗压力。尤其老旧社区和地下空间，往往缺乏有效的降温设计和通风系统。

NO.2公共服务与社会保障滞后

虽然部分城市已设置“清凉驿站”或“纳凉点”，但覆盖范围有限、信息更新不及时。户外劳动者、老年人、独居群体仍是高温下的主要受害者。城市的公共卫生应急体系尚未完全适应“热浪常态化”的现实。

NO.3空间布局与生态调节功能不足

许多城市在规划中忽视了生态系统的“降温价值”。绿地、水体被压缩，导致微气候调节能力减弱。在密集建成区，热量积聚形成局部“热穹顶”，让城市越来越难“呼吸”。

NO.4治理体系碎片化，协同不足

高温防范涉及气象、卫健、城建、应急、电力、交通等多个部门，但目前很多城市仍以部门为中心、缺乏统筹机制。一旦出现极端天气，信息传递与资源调度往往滞后，形成“各管一段”的治理断层。

这些问题的本质在于：城市体系设计仍然基于“正常气候假设”，而非面向一个气候极端频发的未来。

转向中的城市，韧性实践的新探索

值得注意的是，近年来无论在国内还是国际层面，越来越多城市已经开始主动探索“降温式城市治理”路径，它们的共同目标是——让城市“少吸热、会散热、能自愈”。

“海绵城市”：以生态系统调节热量

中国在多个城市推进“海绵城市”建设，通过透水铺装、雨水花园、生态湿地等方式，实现“下雨时蓄水、晴天时补水”。例如武汉、青岛、厦门等地的实践显示，这类基础设施不仅能应对暴雨内涝，也能在高温时段显著改善微气候、降低地表温度。

“凉感城市”：基于数据与设计的精准降温

一些城市正通过数字化手段建立高温监测与预警系统，上海、深圳等地运用遥感技术绘制“城市热力图”，识别“极热区”，再结合风廊道规划、建筑反射材料优化、屋顶绿化等手段，打造“会呼吸的城市肌理”。

“公共韧性”：以人为中心的气候适应

城市韧性建设不应仅停留在“工程层面”，深圳、成都等地正在尝试将公共空间改造为“气候友好空间”——设置社区避暑点、夜间降温步道、遮阳走廊，构建可供市民自由使用的“微型庇护系统”，这种以“人”为核心的转向，体现出韧性城市建设的人文温度。

“协同治理”：打破部门边界的共治格局

越来越多地方政府意识到，高温防范已不是单一部门能解决的问题。例如，北京、广州等地建立跨部门气候应对工作组，将气象、卫健、环保、能源、社区力量纳入同一应急体系，实现预警、调度、响应一体化，这种协同治理机制正成为城市提升气候韧性的关键。

韧性转向的核心逻辑

——从危机应对到系统再造

真正的城市韧性，不仅仅是“抗风险”，更是一种“系统再设计”的能力。在高温频发的时代，这种转向包含三个关键逻辑：

NO.1从短期响应到长期规划

不仅在热浪来袭时启动应急，而是在城市规划、能源布局、交通体系等长周期环节嵌入“气候适应性”思维。

NO.2从工程导向到生态导向

以往强调“硬设施”建设，如空调、遮阳棚，如今更强调“软生态”，即利用自然系统自身的降温能力。

NO.3从政府独行到多元共治

城市韧性的建设需要政府主导、企业参与、社会协同与公众行动，形成一个持续学习与反馈的循环系统。

03面对极端高温常态化趋势

城市韧性机制

面对极端高温常态化的趋势，提升城市韧性不再是抽象口号，而是一项系统工程，它要求城市在结构、生态、治理与社会多个层面形成协调共振的能力，而非依赖某个单一环节的强化。一个真正“有韧性”的城市，不仅能在冲击中保持稳定，更能在恢复中实现成长。

基础设施韧性——让城市的“硬骨架”更耐热

城市的能源、供水、交通、排水和建筑系统构成了最核心的“硬骨架”，它们承载着应对高温的首要压力。随着气候变化的加剧，传统的高能耗、低冗余基础设施已难以应对复杂的热环境。

韧性基础设施强调系统的抗高温、可调度和冗余备份能力。分布式能源网络、智能电网、耐热材料、屋顶绿化、被动通风设计等创新方案，正在帮助城市在极端高温中保持运行的连续性与安全性。基础设施的现代化，不仅关乎效率，更关乎城市在不确定气候条件下的生存能力。

自然系统韧性——让城市重新“会呼吸”

自然系统是城市抵御高温的天然缓冲层，绿地、水体、湿地、城市森林等自然要素构成了城市的“生态毛细血管”，在应对高温时发挥着降温、增湿和净化空气的关键作用。研究表明，绿化率高、通风廊道畅通的城市，其地表温度平均可比周边区域低2~4℃。然而在快速城市化进程中，这些生态空间往往被硬化地面和高密度建筑所挤压。

重建自然系统韧性，意味着在规划中为自然留白——恢复滨水空间、增设口袋公园、推广屋顶花园和立体绿化网络，让城市拥有更多“会呼吸”的空间。生态系统不是装饰，而是城市应对气候冲击的第一道防线。

治理与响应韧性——让城市“反应更快、协同更强”

极端高温不仅是自然现象，更是对城市治理能力的综合考验。一个韧性的城市，应具备高效预警、快速响应与跨部门协同的机制。

治理与响应韧性要求城市管理者从“事后应急”转向“主动预防”，通过气象监测、数据建模、风险评估等手段实现精准预警与动态调度。同时，应打破部门壁垒，建立政府、企业、社区与社会组织多方联动的协作体系，使高温防范从孤立治理转向系统治理。治理的韧性，既体现在制度设计的科学性上，也体现在应对突发情境时资源能否迅速整合、决策能否高效落地的能力上。

社会与公共服务韧性——让每个个体都被看见

高温的冲击并非均等，它对老年人、儿童、户外劳动者、慢病患者等群体的威胁尤为明显。社会韧性因此成为城市抵御高温的重要“软支撑”。

以人为本的气候适应，应通过公共服务体系为弱势人群筑起“防护网”。城市需要构建更具覆盖性的公共庇护体系，在社区中设置纳凉点、遮阳廊道与夜间避暑空间；完善健康风险预警与应急医疗机制；利用数字化平台及时传递气象与防护信息。同时，鼓励社区互助与社会组织参与，让气候应对成为全民共同行动。城市的温度，不仅来自气候，更来自人心的温度。

这四个维度相互交织、彼此支撑，构成了城市韧性的完整体系。基础设施提供结构保障，自然系统带来生态缓冲，治理机制确保协同响应，而社会服务赋予韧性以温度与公平。缺少任一环节，城市的防护能力都会被削弱。真正的韧性城市，不是一次性抵御危机的“坚固堡垒”，而是一个能够在冲击中学习、在恢复中重塑、在变化中成长的生命体。

04从ESG视角看韧性建设

企业与城市的共生之道

随着气候变化风险的日益显性化，高温事件正从偶发性灾害转变为企业与城市长期运营的常态挑战。城市韧性建设不仅是政府的治理议题，也正成为企业履行社会责任与实现长期价值增长的重要命题。从ESG（环境、社会、治理）视角来看，企业在面对高温与极端气候时的行动，不仅体现其环境与社会担当，更关系到经济体系的可持续竞争力。

E：环境维度

——减排与适应并重

在环境维度上，企业的核心任务是通过减排与适应并重的双重路径，削减气候变化的根源影响，并增强对高温的应对能力。

低碳转型是基础，企业通过节能技术改造、可再生能源使用、碳中和路线图等方式，从源头上降低能源依赖与热岛效应。例如，阿里巴巴集团在其ESG报告中提出“绿色智算中心”计划，通过液冷技术与AI能耗优化系统，使数据中心在高温天气下仍能保持能效稳定，能耗降低超过20%。华为则在全球多个研发中心推行分布式光伏与储能系统，通过智慧能源管理平台，实现用电自平衡与峰值调控。

建筑与生产设施的“气候适应性设计”也正成为新的竞争力。万科在多个城市更新项目中采用“绿色屋顶+立体绿化”设计，不仅降低建筑内部温度2–4°C，也提升了社区的微气候质量。国际上，微软（Microsoft）在其美国总部建设了“零碳园区”，所有建筑采用高反射材料、被动通风与雨水回收系统，以适应日益极端的夏季高温；耐克（Nike）则通过“Move to Zero”计划，在全球供应链中推广节能材料与冷链减排技术，以应对高温对仓储与物流的挑战。

此外，企业还需构建“韧性供应链”，在物流节点之间建立多重备份与分布式仓储机制，优选具备气候适应能力的合作伙伴，以防止热浪、洪水或极端气候造成的运输中断。例如，京东物流已在部分区域引入AI温控与动态调度系统，根据实时气象数据调整配送路线和储能策略，确保极端天气下的供应链稳定。

同时，在信息披露与风险管理层面，越来越多企业将高温与气候风险纳入TCFD（气候相关财务信息披露工作组）框架中进行情景分析与风险揭示。企业通过透明披露气候风险暴露度与应对措施，不仅提升了投资者信任，也促进了行业间的知识共享与技术协同。

S：社会维度

——以“热力正义”为导向的关怀实践

高温的影响并不平均，它加剧了社会脆弱性的差距，使“热力正义（heat justice）”成为企业社会责任的新议题。对于企业而言，关注受热弱势群体不仅是道义责任，更是社会稳定与品牌信任的关键所在。

在员工层面，企业需强化职业健康管理，完善高温工作机制。中建集团在全国工地推行“清凉驿站”计划，为户外工人提供遮阳休息区、降温饮品与应急药品；顺丰速运则在夏季高温季实行“错峰派送”与“防暑补贴”，降低一线员工的健康风险。

在社区层面，企业的公益行动正在成为社会韧性的重要支点。腾讯公益联合地方政府与社会组织推出“城市清凉地图”，标注公共避暑点与应急水站，为居民提供实时指引；星巴克中国则在部分门店试点“开放式避暑空间”，为城市户外工作者与环卫工人提供免费饮水与休息区。

更重要的是，企业应主动推动“热力公平”的理念。城市更新、老旧小区改造与新基建项目中，应优先考虑弱势群体与高风险区域的降温设施布点，避免城市资源分配“冷热不均”。例如，万科公益基金会在广州与深圳的社区更新项目中，通过增加社区绿地与微型水体，显著改善了低收入群体居住区的热舒适度。

此外，企业还可以借助自身平台资源，推动公众气候教育与防暑意识传播。例如，阿里公益平台推出“守护夏日计划”，通过互动科普短片与社区志愿行动，让公众了解高温风险与自我防护知识，提升社会整体的气候适应力。

G：治理维度

——将气候韧性纳入战略与透明度

治理维度是企业应对气候风险的“中枢系统”。一个具备韧性的企业治理体系，必须将气候议题嵌入战略规划、风险评估与绩效考核的全过程。

首先，企业董事会与风险管理委员会应将极端高温与气候变化纳入年度战略风险清单，实现从“环境合规”向“气候治理”的转变。中国石化在2024年ESG报告中首次披露气候情景分析结果，将气候变化列为重大风险之一，并设立专门的ESG委员会统筹风险评估与应对。

其次，企业应推动跨部门协同与外部合作，参与政府、科研机构、社会组织的联合治理。华为数字能源部门与地方气象局、科研院所共同开发“气候智能园区”解决方案，以数据驱动的方式提升企业园区对极端天气的预测与响应能力。

再次，在内部管理中，企业可将节能减排、绿色设计与气候适应性提升纳入KPI或ESG绩效体系，形成“自上而下”的行动闭环。例如，宝钢股份在内部绩效体系中引入“碳强度控制”与“极端天气应急响应能力”两项指标，激励部门间在日常运营中落实气候适应行动。

最后，透明披露是信任的基础，企业应在ESG或可持续发展报告中披露高温风险识别、应对策略与阶段性成果，让投资者与社会清晰了解企业的韧性建设进展。微软与壳牌（Shell）等国际企业的年度报告中，已将“热浪情景分析”纳入气候风险章节，推动全球投资者对气候适应议题的关注。

通过制度化治理与公开透明的机制，企业不仅能提升自身的风险管理能力，也能成为推动社会系统性韧性的关键力量。

05共建“韧性夏天”行动建议

面对持续上升的高温与气候风险，构建“韧性夏天”不只是一个防暑议题，更是城市可持续发展的系统工程。它需要政府的规划引领、企业的责任行动以及公众的日常参与，共同织就一张抵御气候冲击的安全网络。

政府与城市层面——从应急治理到系统适应

政府是韧性建设的制度核心。城市管理者应从“应急应对”转向“长期适应”，在顶层设计中将高温与气候韧性纳入城市发展的全周期考量。

顶层设计与跨部门统筹

建立以气候适应为导向的综合治理框架，将气象、水务、绿化、建筑、交通、健康等部门纳入统一的协调机制，推动多部门共享数据、联动决策，从“分散管理”走向“系统治理”。

推动气候适应型城市试点

借鉴全球适应中心（Global Center on Adaptation）的经验，扩大国内气候适应型城市与“海绵城市”示范项目，通过城市形态优化、水文调控与生态修复提升整体热环境承载力。

健康预警与风险沟通机制

推进“气象 + 健康”融合预警系统，实现从天气监测到健康干预的联动；通过多渠道信息发布，让公众能及时获得热浪预警与防护指南。

基础设施升级与改造

对老旧小区、公共建筑、供排水与电力系统进行高温适应性改造，如增加遮阳结构、反射性地面材料、透水铺装等，提升城市物理系统的“抗热”能力。

绿色融资与韧性投资

建立气候韧性专项基金，推动绿色债券、韧性保险等金融创新工具，为企业与社区提供资金支持，形成从资本端激励气候适应行动的长效机制。

企业与组织层面——让韧性成为商业新竞争力

企业既是气候变化的影响者，也是风险承受者和创新驱动者。通过ESG行动体系，企业可以将韧性建设转化为新的增长动力。

将气候风险纳入战略决策

在企业风险管理中系统引入气候情景分析，评估高温对生产、物流、能源及供应链的冲击，提前制定应对预案。

优化绿色与适应性设施

推动办公楼、厂房和物流中心的节能改造，推广屋顶绿化、遮阳系统、自然通风与高反射材料应用，提升建筑降温效率。

构建韧性供应链网络

在供应链管理中引入“多节点”“分布式”布局原则，优先选择具备气候适应能力的合作伙伴，增强系统的柔性与容错力。

强化员工与社区关怀

建立户外作业降温保护机制，完善健康监测与高温津贴政策；支持社区“清凉驿站”或公共避暑空间建设，在企业社会责任（CSR）中融入气候关怀

提升透明度与责任披露

在ESG报告中详细披露高温与气候韧性议题，包括企业的目标、行动、指标与成果，让投资者和公众看到可验证的气候行动路径。

公众与个人层面——让日常选择成为气候行动

城市韧性的最后一环，往往藏在每个个体的日常行为中。公众不仅是气候风险的受体，更是改变城市微气候与社会认知的重要力量。

主动关注弱势群体

在高温天气中关心老人、儿童、慢病患者与户外劳动者，帮助他们获得防暑信息与适度休息空间，让“韧性”从社区的温度开始。

培养低碳与节能生活习惯

合理使用空调与电器，减少能源浪费；多选择公共交通与绿色出行方式，以日常节能助力减排。

参与社区绿色项目

加入植树、屋顶绿化、微花园等社区行动，共同改善本地热环境，让更多“凉意”在生活空间中生长。

关注并支持可持续企业

通过消费选择和公众舆论，支持在绿色基建、可持续能源与城市韧性方向积极作为的企业，形成市场层面的正向反馈。

从ESG视角看，韧性建设不只是“抗热”的被动防御，更是一种系统性的可持续战略，企业通过低碳创新、社会协同与制度治理，不仅提升了自身的抗风险能力，也成为推动城市可持续发展的重要力量。未来的“韧性城市”，应是一种政府、企业与公众共同参与的生态体，在每一次热浪中，都能展现出更强的适应力与创造力。

气候变化的挑战已不再遥远，它正以炙热的方式进入我们的生活与经济系统。高温不只是气象现象，更是一面镜子——映照出城市的脆弱、制度的短板，也折射出可持续转型的紧迫与方向。

在这一进程中，城市的韧性与企业的责任并非彼此独立。一个有韧性的城市，需要企业在能源、建筑、供应链和社会关怀中积极作为；一个有担当的企业，也离不开城市在规划、政策与生态系统中的支撑。两者之间，构成了可持续发展的“共生结构”，政府提供制度与公共框架，企业提供创新与行动力，公众则以日常选择推动绿色文化的内化与普及。

ESG不只是一个评估体系，更是一种面向未来的治理语言——它让企业不再只是利润的追逐者，而成为社会韧性的共同建造者。城市的可持续，也不再仅仅是规划图上的绿色，而是体现在每一次高温中的凉意、每一次极端天气中的安然。

未来 | 当夏天的热浪再度来临

希望我们生活的城市

不再只是“抵御”，

而能“吸收、调整、再生”；

希望企业在履责中发现新的价值，

在挑战中开辟新的增长曲线；

也希望每一位个体，

都能成为这座城市韧性系统中

闪光的微节点……

因为，韧性不是冷冰冰的指标，

而是一座城市最温柔的力量。