从一条“放生鱼”说起

“放生是行善积德”、“放生得福报”，这是很多人耳熟能详的话。每年春天、寺庙法会、清明寒食，总有人沿着长江和周边湖泊，把一袋袋鱼苗倾入江水，祈求平安顺遂。这一幕在人们心中或许意味着功德圆满，却很少有人意识到，这种未经科学论证的大规模放生，往往为生态埋下了隐患。

2025年5月发表在Nature Conservation的一项由南京警察学院、香港教育大学和琼台师范学院等多家机构联合开展的研究--“长江水域外来鱼类入侵：潜在的生态危机与治理对策（Invasive non-native fish species in the Yangtze River: A looming ecological crisis and mitigation strategies ）”明确指出，长江，这条中华民族的母亲河，正面临着非本地鱼类不断入侵的长期威胁。外来鱼类的影响不像化学污染那样迅速显现，它们安静地游在水中，甚至可能被误以为是增加了鱼群丰度，但它们带来的却是深层次的物种竞争、基因污染和生态位重塑，影响的不仅是水里的哪一种鱼，更是整条河流的生态。

三峡大坝航拍图  图源：“Three Gorges Dam, China – natural colours from ISS” by NASA, Public Domain.

长江为何成为外来鱼类“集散地”？

要理解外来鱼类如何悄悄侵入长江，必须先看这条河本身的先天条件。长江全长超过六千公里，贯穿青藏高原、川渝盆地、江汉平原，直至长江三角洲入海，沿途流域气候多样、水体复杂、生物多样性极高。正因如此，它既是孕育无数本地物种的摇篮，也给了外来物种极佳的“落脚点”。

根据研究团队汇总的最新数据，目前长江已确认存在至少33种外来鱼类。其中既有原本属于中国其他水系的本土鱼，如珠江流域的白鲢、草鱼，也有远道而来的“国际旅客”，如原产于南美的清道夫鱼、来自非洲的罗非鱼。这些鱼类大多凭借对水质、食物的超强适应力，在陌生水域迅速“扎根”，甚至繁衍出稳定的自然种群。

更严峻的是，一些强势外来鱼往往以草食或杂食为主，能同时吞噬藻类、水生昆虫幼体、小型鱼苗，几乎占据食物链的多个环节。它们不仅直接抢占本土鱼的食物，还可能啃食水生植物、破坏产卵床，间接破坏整个水体的生态调节能力。

外来鱼类入侵的幕后推手：人类行为无处不在

那么这些外来鱼是如何远渡重洋、千里迢迢进入长江的？研究揭示了三大主要渠道：放生、养殖逃逸和观赏鱼弃养。

在宗教文化深厚的地区，放生活动常年频繁举行。从个人自发，到寺庙大型法会，乃至商业化操作，放生市场形成了一条完整的灰色产业链。一些商贩专门批发廉价鱼苗，甚至混杂外来物种，用作放生牟利，缺乏任何生态风险评估。人们放生时很少分清哪种鱼适宜本地水域，带着好心却埋下了入侵的种子。

水产养殖业则是另一条重要途径。长江中下游是我国淡水养殖重地，罗非鱼、塘鲺、巴西鲫等生长快、市场需求大，养殖户常年依赖它们维持收入。然而，当暴雨来临、洪水漫堤，或者养殖设施年久失修，原本被圈养的鱼便随着洪水一同冲进江河，带来“无形扩散”。而且，不少小型散户缺乏规范化养殖管理意识，换养品种、清理鱼池时图省事，就地排放也是常见现象。

观赏鱼弃养虽然不如前两者普遍，却是“高危点”。如清道夫鱼因外形怪异、能清理鱼缸藻类而走红，但这种鱼在野外没有天敌，繁殖力极强，且对水质几乎毫无要求。一旦弃养进入自然水域，极难彻底根除。

石鳊 (Pseudorasbora parva) 长江流域已经记录的外来入侵性鱼类之一 © Seotaro, CC BY-SA 3.0.

潜伏的危机：一条鱼可能掀起的连锁反应

外来鱼的危害往往不易被肉眼捕捉到。在初期，少数个体在新环境中还可能因水温差异、食物链竞争而面临淘汰。但正如研究所言，一旦它们数量积累到一定规模，或者成功跨过繁殖“瓶颈”，其扩散速度往往远超想象。许多外来鱼种具备高繁殖力、性成熟期短、生命周期快等特性，只需几季，它们便可能在局部水域形成优势种群。

这背后带来的后果是深远的。首先是直接的食物竞争和捕食，压缩了原生鱼类赖以生存的空间。其次，一些外来鱼可能与本土鱼近缘物种杂交，带来基因污染，甚至导致原生物种的遗传特征丧失。此外，某些外来鱼类体内寄生的新型病原体也会随之扩散，对其他水生生物甚至人类健康构成潜在威胁。

更难防的是，这种过程往往是“温水煮青蛙”，待到当地渔业资源开始显现下滑，生态功能失调时，外来鱼已遍布江段，想要彻底清除几乎是不可能的任务，只能投入高昂的人力物力进行长期管理。

科学防控：拆除“定时炸弹”的正确方式

面对这一形势，研究团队提醒：防控外来鱼类入侵必须讲究科学与多方配合，决不能等到泛滥成灾后再亡羊补牢。

首先是完善长江流域的外来鱼类风险监测网络。依托现有的渔政、科研站点和水产养殖统计数据，建立定期抽检、环境DNA快速检测等技术手段，动态掌握入侵物种分布与变化趋势，及时锁定高风险区域。

其次，要严把“源头关”。对水产养殖实行更严格的设施标准与防逃监管，定期巡检鱼塘围栏、进排水口。地方政府可通过补贴、奖补等方式鼓励养殖户更新防逃设备、采用更环保的养殖模式。同时，对因极端天气导致的突发逃逸，要快速组织应急捕捞，尽可能将损害降到最低。

对于放生文化，研究呼吁“堵”与“疏”结合。在尊重宗教信仰的同时，通过加强科普和制度创新，推广生态放生示范点，支持群众选择合规、可控的本地物种，规范放生活动。并加大对非法商业放生行为的打击力度，曝光典型案例，让违法者不敢心存侥幸。

公众教育也是长效机制中的重要一环。在中小学、社区、媒体平台普及外来物种危害与入侵防控的常识，让更多人意识到，随意放生、弃养，不仅不是善事，反而可能成为生态杀手的帮凶。

扬子江江豚石刻 图源：选自宋代《三才图会》, Public Domain.

写在最后

生物入侵是全球范围内普遍存在却常被忽视的生态问题。长江作为我国最大的淡水生态系统，承载着食物供给、水质净化、生物多样性保护等多重功能，一旦失衡，波及的将是整个流域的数亿人。

这场看似不起眼的入侵，实际上是一场关于时间与人类态度的博弈。及时防控、科学治理，比亡羊补牢更划算，也更具可持续性。每个人都可以是这条母亲河的守护者。拒绝盲目放生、规范养殖、科学饲养观赏鱼，都是保护生态的一小步，却是守护长江可持续发展的关键一环。

生态保护不是口号，而是一次次看似微不足道的小选择，汇聚成大江奔流不息的力量。守护长江，就是守护我们的未来。

长江支流的乌江龚滩。摄影：黄成德